BILDERBERG | EXCLUSIVA MUNDIAL

 

Por Andrea González-Villablanca

 2015  |  Publicaciones DIVA Periodistas®

“Se dice… una invitación a la selecta reunión de Bilderberg es una señal de que alguien ha llegado lejos como político, líder de negocios o formador de opinión. Al o la seleccionada, se le considera una figura notable, haber sido recomendado por algunos de los miembros que ya pertenecen a la organización, así como gozar de inmejorables referencias o ser lo suficientemente influyente para ser invitado a compartir con los cerebros de quienes eligen a los líderes mundiales”  

Fue en medio del mar. En un cielo sagrado se escondía el sol y lo íntimo del viento debilitaba mi piel. Huí a esos primeros días de universidad y repetí la pregunta que invade en los más profundo de quien entrega su alma a esta profesión. 

¿Por qué elegiste estudiar periodismo?

Mi respuesta fue instantánea: descubrir qué tan poderoso puede llegar a ser este oficio y saber si, entre las sombras de la vida, existe algo más valioso que el dinero.

Ante la mirada desconcertada de quien cuestionó mi respuesta, continué:

Existe un poder; uno al que el periodismo no tiene acceso. Ese poder es mi meta: descubrirlo, conocerlo y ...quizás... entenderlo.

Hoy, recuerdo ese momento, como aquellos que nunca encuentran las respuestas adecuadas si no son capaces de formular las preguntas apropiadas.

Me fundí en pensamientos que se trenzaban con el canto de las olas. Imaginé tiempos en que mi adicción por libros de Dan Brown, me instalaban en otra más de las paranoias de esta trampa llamada vida. Decidí releer páginas del Diccionario de Ángeles y Demonios: Una guía para descifrar sus claves, escrito por Simon Cox, quien ha suscitado críticas y acusaciones sobre maquinaciones conspiratorias provenientes tanto de la extrema derecha, como de la extrema izquierda: la de la derecha acusa al grupo de ser un montón de conspiradores sionistas, mientras que la izquierda está segura de que el grupo planea un negocio global y una política determinada. 

Si bien, se asegura que es difícil saber la verdad acerca de Bilderberg, su naturaleza hermética ha inspirado un gran interés entre los teóricos empeñados en alimentar de miedo la percepción mundial sobre el mito.

Medité unos segundos y mientras buscaba concentración, encendí incienso de gardenia, un par de velas y saboreé mi té verde para ilustrar este nuevo desafío.

Resurgieron interrogantes sobre quiénes mueven los hilos de quienes les acomoda el rol de marionetas. Abrí mi computadora y en mis archivos hablaba la verdad. Mi logro fue conseguir la entrevista.

Mientras reiniciaba el sistema, resucité la historia. Fueron casi 5 meses de charla tras charla. Mi ansiedad por conocer lo que toda periodista persigue, me instó a recapitular mi vida profesional, analizar millones de veces qué me podía faltar para lograrlo, pero razoné en que mis pasos y construir mis propias oportunidades fueron lo correcto. A pesar de mis deseos profesionales, no busqué estar ahí, el tema me interesa, no para cuestionarlo o castigarlo, sino para entenderlo y a la vez, descifrar el porqué del mito.

Me silencié en frases, como si no es sagrado, suele ser secreto, pero cuando expuse mi pauta de entrevista, no hubo censuras y menos evasiones a mis preguntas. La cordialidad me asombraba y con la respetuosa forma de nombrarme “Dear Miss González-Villablanca”, intuí el interés en concretar uno de mis mayores aciertos. 

Sus intenciones de colaborar con la información suficiente para derribar especulaciones sobre una “aparente” trama de James Bond, me invitaron a pensar en que los mitos nunca surgen de verdades y que una vez más se minimizaban los cuentos de quienes han conseguido apariciones en televisión y construido sus carreras con libros, documentales, “supuestas” amenazas, fotos y artículos que han intentado desenmascarar la realidad de una reunión anual que desde un primer momento ha estado marcada por la discreción, misterio y secretismo.

Confieso que fue un largo camino. Meses de peticiones de entrevistas con la contraparte que siempre es interesante. Más, si se trata de quienes son tildados, como el ojo desde la cima de aquella inaccesible pirámide de poder. Pero lo curioso fue que nunca se pudieron concretar, mientras que los “cuestionados” accedieron de inmediato en un escenario que parecía poco favorable para mí. En este club, la prensa está vetada, las reuniones permanecen cerradas al público y a los medios de comunicación y no se difunden comunicados de prensa.

Su existencia se debate entre los “Se dice…” de una “supuesta” novela negra, basada en un poder oscuro con un esquema globalista-corporativo y sus detractores están convencidos de que se trata de una élite todopoderosa que está moviendo el planeta hacia un nuevo orden mundial oligárquico. 

“Se dice” que se trataría de un Estado Policial Global que sobrepasa la peor pesadilla de Orwell, con un gobierno invisible, omnipotente, que maneja los hilos desde la sombra. Que controla al gobierno de los Estados Unidos, la Unión Europea, la OMS, las Naciones Unidas, Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional y a cualquier otra institución similar.

Se le acusa de elitista, exclusivo, secreto, poderoso y que su fin es el control de absolutamente todo el mundo. Que actúan, como si fueran Dios en la tierra. Que son los causantes de enfermedades y que jamás develarán sus curas definitivas. Que manejan vidas, economías, religiones y sueños. 

"Se dice" que son los mismos que hacen cine, música, que nos espian a través de nuestros teléfonos y computadoras. Los más extremistas y conspiranoicos, aseguran que son los creadores del terrorismo; responsables de la próxima abolición del dinero fisico y la imposición de un control sobre los ingresos de los ciudadanos. 

Que el objetivo final de esta "posible-pesadilla" es un futuro que transformará la tierra en un planeta-prisión mediante un Mercado Unico Globalizado, controlado por un Gobierno Mundial Único, vigilado por un Ejército Único Mundial, regulado económicamente por un Banco Mundial y habitado por una población controlada mediante microchips cuyas necesidades vitales se habrán reducido al materialismo y la supervivencia: trabajar, comprar, procrear, dormir, todo conectado a un ordenador global que supervisará cada uno de nuestros movimientos. 

Para tales fines "se dice" que tras el empuje final de la conquista global, la técnica empleada por los ingenieros sociales será mantener a los sujetos en un desequilibrio eterno, pues "El Nuevo Orden Mundial" se alimenta de guerras y sufrimiento, de descalabros financieros y crisis políticas para mantener la expansion de su aplastante movimiento.

"Se dice" que su religiosidad se basa en inyectar miedo a la libertad. Y si todo esto fuera poco, se les adjudica la abdicación del rey Juan Carlos que supuestamente fue decidida en la reunión de junio de 2014 en Copenhague, Dinamarca, donde la reina Sofía estaba presente. Además, que están preparando el escenario para un gran choque con reestructuraciones militares, económicas y comerciales originadas por un importante cambio en la historia del mundo a consecuencia de un conflicto bélico de gran dimension para generar beneficios e influencias.

Otros mitos que giran alrededor de este selecto club, es su influencia para cualquier aspirante a la presidencia de Estados Unidos. "Se dice" que si nunca resultó ser invitado a una reunión, jamás se sentará en el salon oval de la Casa Blanca. La tradición, se perpetua desde la epoca de John F. Kennedy y por última vez, se repitio con James Carter, Bill Clinton y Barack Obama, que acudió a la reunión de junio de 2008, en Virginia. Hillary Clinton, candidata demócrata para 2016, estuvo presente el mismo año.

Sobre el club se han tejido todo tipo de suposiciones, comentarios y teorias conspirativas. Se asegura que dominan el mundo que las grandes decisiones globales salen de estos encuentros y que allí se determinó la creación del euro en los inicios de la década pasada.

"Se dice" que son la cúspide del poder Los Rockefeller, Krupp, Rothschild, Kissinger o Murdoch se llaman por el nombre de pila con reyes y reinas, presidentes, comisarios europeos, CEOs de las más decisivas corporaciones mundiales, académicos y editores de los principales medios de comunicación. Todos reunidos en la junta que nació en el Hotel Bilderberg de Oosterbeek (Paises Bajos) -de ahí su nombre- Un encuentro promovido por el emigrante judío polaco y consejero político Jozef Retinger,

preocupado por el creciente antiamericanismo provocado por el Plan Marshall en Europa. Fue auspiciada en 1954 por David Rockefeller y Bernardo de Holanda (padre de la princesa Beatriz, madre del actual rey Guillermo). Una confluencia de intereses entre EE.UU. y Europa al más alto nivel que ha venido sucediendo ininterrumpidamente desde entonces en distintos puntos del planeta.

Sus oficinas estan en Leiden, Países Bajos y cada año se elige un lujoso hotel como lugar de conferencia.

Siguiendo con los "Se dice" aseguran que están utilizando el conocimiento de todos los <grandes cerebros> del último siglo para conseguir sus objetivos: el sometimiento absoluto de la poblacion y que durante las últimas décadas los grandes psicólogos (Freud, Skinner, Jung ... ) han sido utilizados para los fines del gobierno mundial, a través de institutos, como Tavistock o Stanford, organismos colaboradores.

David Rothkopf lo describe en su libro Superclass: the global Power Elite and the World They are Making (Algo como La Superclase: la elite de poder global y el mundo que estan creando). El presidente ejecutivo y editor de la revista Foireign Policy, explica "este grupo de poderosos es el resultado de un cambio en la naturaleza del poder en el mundo. Son un grupo de personas que controlan las grandes empresas y cuyas decisiones afectan a todos"

Por su parte, el escritor e historiador estadounidense Mitch Horowitz, dice "Los ciudadanos tienen preocupaciones legítimas sobre cómo funcionan los poderes políticos y económicos, pero en vez de canalizar esas preocupaciones de manera efectiva para que haya más transparencia, algunos prefieren creer en historias de fantasía sobre una organización que dejó de existir hace más de 200 años. Hay escritores y periodistas que contribuyen a la paranoia en torno a grupos como los Illuminati y la gente se deja convencer porque les resulta interesante pensar que existe un grupo secreto que domina el mundo".

Lo cierto es que según los especialistas, grupos como ellos, illuminatis, judíos o masones, permiten a la

gente proyectar sus propios temores. Por lo mismo, se cree que en Estados Unidos el mayor miedo es que exista una conspiracion secreta de la Unión Europea que amenace las libertades de los estadounidenses. Mientras que en Europa, el temor es que una elite promotora del libre mercado esté tramando imponer una agenda de derecha.

El profesor Chris French, del departamento de Psicologia de la Universidad Britanica Goldsmith, explica "La gente que tiende a ser alienada por las principales corrientes, la que se siente impotente, siente la necesidad de tener algún control. Esas personas no sólo no creen en el gobierno, sino que no confían en sus vecinos y en su necesidad de controlar puede haber vínculos a las raíces de las doctrinas religiosas"

Desde su creacion, el club atrae miradas y Aaronovitch, autor de "2009 Voodoo Histories" ("Historias de vudú 2009") señaló que los complots para crear un nuevo orden mundial son una fantasía conspirativa tradicional. "Tienden a decir que lo local y lo nacional esta bajo la amenaza de fuerzas internacionales, con frecuencia vinculadas al capitalismo financiero y, a menudo también, relacionadas con los intereses judíos. Creer ciegamente en el grupo, significa creer en una fantasía. Significa que hay personas, como Dios, que actúan con un poder superior. Eso remplaza el intolerable pensamiento de que no hay ningún plan, que el mundo es caótico. Puede que sirva como una suerte de terapia, pero lo cierto es que tiene a la gente creyendo en mensajes anticientíficos".

—

Luego de un largo periodo de documentacion descifré que los "Se dice" siempre surgen a partir del misterio y de lo que la gran mayoría no tiene acceso. ¿El resultado? Mi experiencia junto al Club Bilderberg.

—

Fue una soleada tarde de octubre. Entre disculpas envueltas en una frecuente amabilidad, apresuré la entrevista. Iniciamos con una conversacion muy cordial. Les comente mi interés en publicar sobre ellos en mi blog y un poco de mi historia.

En un magnífico discurso rememoraron su nacimiento con la primera reunión en el Hotel Bilderberg del 29 al 31 de mayo de 1954. Luego, hablaron cómo es el proceso de elección de sus directivos, de los gastos de mantenimiento que están cubiertos totalmente por suscripcion privada, mientras que los gastos de recepción de la reunión anual son responsabilidad del miembro del Comité Directivo (s) del país de acogida. Tambien, hablamos sobre cómo se plantean los temas a tratar en cada encuentro anual a partir de las urgencias internacionales y lo que todos conocemos sobre  fantasías, suposiciones y especulaciones mediante la prensa. También, de lo escueto que se comunica oficialmente en su sitio web. Tras una hora aproximadamente, dimos inicio al motivo que nos reunía.

—

Comenzamos con un tema que me preocupa desde que elegí esta carrera y que, pese a los avances internacionales en materia de género —muchas veces más visibles en las palabras que en los hechos— continúa inquietándome. Es de conocimiento público la asistencia de mujeres como Ana Botín, presidenta del Banco Santander; la reina Sofía; Marie-Josée Kravis; Heather Reisman; Hillary Clinton; Margaret Thatcher; Condoleezza Rice y la ex reina Beatriz de los Países Bajos. En ese contexto, quisiera saber: ¿qué importancia tiene para el club la participación de las mujeres y la incorporación de una visión femenina en los temas tratados durante este y años anteriores? Y, además, ¿qué valor atribuyen a sus perspectivas frente a los futuros desafíos del mundo?

Andrea, por todo lo que hemos hablado durante este tiempo y tu dedicación al tema sobre el rol que cumple la mujer en el mundo de hoy, te confesamos que uno de los objetivos del Comite de Dirección es asegurar la diversidad óptima de fondo, los puntos de vistas, generaciones y género. Mientras Bilderberg ha tenido éxito en la mayoría de los objetivos, somos conscientes de la cuestion de género y siempre estamos trabajando para mejorar el récord de la conferencia en este sentido. Actualmente, una de cada cinco participantes es mujer.

Se les acusa de constituir un poder detrás de la prensa libre, incluso de ser considerados por algunos como una influencia más peligrosa que los Illuminati. También se sostiene que no debería esperarse que la denominada ‘prensa libre’ dé la voz de alarma, bajo el argumento de que los grandes medios de comunicación mundiales formarían parte de una élite globalizadora y que, al mismo tiempo, existiría una supuesta complicidad mediática que permitiría mantener el carácter ultrasecreto que se les atribuye. Frente a estas percepciones y cuestionamientos, ¿cuál es la relación de ustedes con la actual forma de hacer periodismo? Y, en ese contexto, ¿qué función cumplen los medios de comunicación en la difusión y cobertura de sus reuniones anuales?

Se dice mucho, pero la relación que tenemos con la forma de hacer periodismo actualmente se resume en que la reunión ha estado siempre cerrada a informes periodísticos y difusión, porque el fin es fomentar el mayor nivel de apertura y diálogo entre los asistentes. Como resultado, no hay acreditación de periodistas. A través de los años, y ya es sabido que son muchos periodistas los que han asistido personalmente, es decir en su rol de persona participante, no como periodista. El principio de todos los participantes es la de respetar la regla de Chatham House, como en muchas otras reuniones privadas en todo el mundo. (Lo que significa que los periodistas y otros estan "en libertad de utilizar la informacion recibida", siempre y cuando ni la identidad ni la afiliación de los oradores, ni de ningun otro participante sea revelada).

Otra de mis inquietudes surge a partir de las declaraciones del actual Papa, quien este año advirtió que muchos de los poderosos no desean la paz porque algunos viven de las guerras y hacen negocios con la venta de armas. Señaló que la paz no es un producto industrial, sino una construcción diaria basada en el trabajo, la vida, el amor y la cercanía entre las personas. Además, sostuvo que detrás de muchos conflictos existe una industria armamentista que definió como "la industria de la muerte", afirmando que el sistema económico gira en torno al dinero y no a las personas, lo que provoca que las guerras, aun con sus devastadoras consecuencias humanas, culturales y educativas, continúen siendo rentables para ciertos sectores.

Mi pregunta no guarda relación directa con sus dichos ni pretende establecer una asociación entre ambas cosas, pero sí despierta una inquietud: ¿por qué existe una ausencia tan evidente de líderes religiosos o referentes espirituales en las reuniones de Bilderberg? ¿Existe una razón para que esas visiones no formen parte de las conversaciones sobre los desafíos globales?

Bilderberg, fue establecido para fomentar el diálogo entre Europa y América del Norte, con participantes procedentes en su mayoría de gobierno, la política, la industria, las finanzas, la academia, la sociedad civil y los medios de comunicación. Respecto a los lideres religiosos  por supuesto que pueden asistir. 

A pesar de que América Latina vende un aparente progreso económico y social en las últimas décadas, esta conferencia anual fue diseñada para fomentar el dialogo entre Europa y America del Norte, como ya mencionamos, pero ¿Será posible que en los proóximos años se incluya Sudamérica, ya sea como participante o bien como tema de debate?

En el pasado han asistido invitados de otras regiones y continuarán haciéndolo. De forma sincera, no se prevé cambiar el enfoque regional existente sobre los participantes de Europa y América del Norte.

Para terminar, quisiera mencionar una inquietud relacionada con la forma en que entendemos la actualidad. A partir de determinados hechos y percepciones, existe una visión sobre quienes no se presentan a elecciones pero terminan influyendo o determinando decisiones que afectan a millones de personas; se sostiene que indican a los gobiernos qué hacer y que, finalmente, son los mercados quienes terminan definiendo el rumbo.

Menciono esto porque, según ustedes, Bilderberg es un espacio destinado a discutir ideas, alcanzar consensos, generar cohesión social, comprender mejor el funcionamiento del mundo y compartir las experiencias de sus participantes con el objetivo de mejorarlo. En ese contexto, quisiera preguntar: ¿es esa la manera en que Bilderberg busca contribuir a una visión más unificada del mundo? Y, al mismo tiempo, ¿cómo esperan ser comprendidos por quienes cuestionan los intereses, la influencia y el verdadero alcance del club?

La gente tiene que entender que la conferencia se estableció en 1954 como un foro informal, de discusiones en off-the-record, que reúne a participantes que comparten un interés activo en los temas y cuestiones actuales del día. La conferencia sirve un objetivo principal que es para fomentar los debates sobre temas predefinidos. Andrea, es importante aclarar que no hay ningún resultado deseado, no hay una declaración de clausura y no se toma ninguna decisión. Y lo más importante es que la conferencia Bilderberg siempre ha visto y aceptado una gran diversidad de conocimientos políticos y opiniones.

—

Luego de largas horas de conversación, una muy amable despedida y terminada la entrevista, entendí que estamos frente a un cambio de era y no simplemente en una época de cambios. Que intentamos resurgir día a día en medio del caos que provoca la realidad. Que la búsqueda de culpables es propia de la naturaleza humana.

Que algunos controlan o alivian sus enfermedades y dolores con dinero, mientras otros sólo pueden hacerlo a través del milagro de la fe. Que somos dueños de nuestras propias vidas y que no existe poder de manipulación cuando poseemos la evolución interna necesaria para no permitirlo.

Que nuestra verdad no nace de los “se dice”. Que el mundo es como es y que nadie, ni el más soñador ni el más poderoso, puede modificarlo por completo. Que la fantasía no tiene responsables, pero la especulación sí. Que la confidencialidad y la discreción siempre juegan a favor. Que el Todopoderoso no habita en la tierra, incluso leyendo entre líneas. Que lo inaccesible puede terminar siendo accesible.

Que, como pensaba Leon Felipe: “el miedo del hombre ha inventado todos los cuentos”. Que dentro de mi ambición periodística es válido pensar que quizás fui una de cada cinco… Que existe algo más valioso que el dinero; tal vez, para muchos, sea el poder; para otros, simplemente vivir.

Es noviembre. Son las 5:00 a.m. El viento seduce las olas y mi ritual consiste en meditar sobre aquel momento en que decidí conocer la vida para luego elegir cómo vivirla. La mente se ahoga entre destellos de mi propia historia. Admiro el azul profundo del mar, brindo por mí en secreto y en absoluta privacidad.

Y pienso...

que gracias a DIVA entendí el mito llamado “Bilderberg”... o quizás, fui testigo de una conversación adelantada a su tiempo.

© DIVA Periodistas® TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. Estrictamente Prohibida la Reproducción y Distribución Total o Parcial de este texto, propiedad absoluta de Andrea González-Villablanca, así como su Traducción a Cualquier Idioma. Su reproducción no autorizada y sin citar la fuente constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.

—